Idumm Blog

“Cada cosa que dejas a medias, genera otra que también dejarás a medias”

Las revelaciones llegan del modo más inesperado. A Earl J. Hickey le tuvo que atropellar un coche para darse cuenta de que todas las cosas malas que hacía en su vida, impedían que le fuese bien. Descubrió el karma. Desde entonces, dedica su vida a reparar todas las malas acciones que ha ido perpetrando, y “el Karma” le recompensa.

En el otro extremo del mundo (concretamente, en el Mundo Real) , una servidora le daba vueltas a por qué, te puedes pasar la jornada haciendo tareas y tachándolas de una lista y, al término del día, tienes más cosas pendientes que cuando empezaste.

A mí, revelación me llegó a través de Earl, para darme cuenta de un mecanismo recurrente: si empiezas algo y lo dejas a medias para empezar otra cosa, esta también se quedará a medias porque surgirá algo nuevo.

Esto es algo que ninguna metodología de productividad contempla, ni siquiera GTD. Es por eso que, por más que vacíes la bandeja de entrada de tareas, estas se siguen acumulando.

Dicho de otro modo: si empiezas más cosas de las que terminas, nunca terminas.

Así que, desde hace un tiempo, tengo una lista estoy terminando todo aquello que tenía pendiente, esbozado, a medio hacer, acumulado, apuntado, comprometido… Me siento bien y el “Karma” me recompensa

[trivia: A Earl le acompaña su hermano Randy, un Sancho Panza white trash que sólo tiene miedo a dos cosas: a las aves en general, y al sombrero del Papa, porque cree que dentro lleva un pollo]

Aunque confieso que SecondLife no está ni en primer ni en quinto lugar en mi lista de “sitios en los que trastear”, viendo que Javier Martín le está buscando el jugo y que Luis Villa ya le ha puesto una categoría en su blog, pues al final a uno se le va la pinza y empieza a engordar inconscientemente la lista de “ideas de negocio que nunca llevaré a cabo”.

Ahí van para quien las quiera:

-”The Game“. Igual que la película… Un argumento que desconoces y que se desarrolla en diferentes escenarios, en los que interactúas con actores. Menos pasivo que una peli y más improvisado que un videojuego.

-”Machinima Goldwyn Mayer”. Una productora de películas y videoclips. De nuevo, fuente de ingresos para actores y figurantes, para directores de arte, montadores, etc. Los videoclips pueden ser de encargo, y las películas financiarse con “product placement” (igual que las otras, vaya).

-Un bar. Me juego un bocata de calamares a que el negocio más rentable de SecondLife va a ser un bar: decoración espectacular, buena música con un dj-virtual-prima-donna, chicas guapas y un avatar de gorila hormonao en la puerta.

Pues ya está. Fuera de mi cabeza.

“Sólo hay tres cosas que una bruja deba saber: Qué es real, qué no lo es, y cuál es la diferencia”

Yaya Ceravieja, en Brujas de viaje, de Terry Prattchet

Como a cualquier diseñador-investigador-científico loco que se precie, me chiflan los sistemas de visualización del tiempo.
Además, soy de los que, año tras año, el 31 de diciembre repaso lo que me sucedido durante los 365 días y me pongo una meta para el año siguiente (suelo cumplirlo).

Por eso, me quito el sombrero de aprendiz de brujo ante dandelife uno de los mejores sitios 2.0 que he visto jamás: Te permite crear un lifecast tal y como escribirías entradas en un blog, que después se visualizan en una depurada línea de tiempo.

Cada entrada es una historia ( y así es), puedes añadir fotos, vídeos, añadir a otros usuarios a tus favoritos, o sólo una historia en particular. Resulta muy curioso ver lo que le sucedió a otros el mismo día que nació mi sobrinico y yo casi me mato con el coche…

Y, si te gusta currarte tu propia línea de tiempo y colgarla en tu web, puedes trastear con Exhibit, un entorno ligero de publicación de datos estructurados (¡sin base de datos ni phpeses ni ná!), un proyecto de Simile, uno de los sitios más innovadores que existen en Internet, y donde siempre se cuecen cosas interesantes.

¿Más? Más:
Echad un vistazo a esta maravilla de calendario en espiral para el 2007 en el entrópico y estimulante sitio de Luis Pabón [ descubierto vía Microsiervos]

Un punto para segundo del día Muestra una parrilla con todos los segundos del día y los va marcando en tiempo real. Te hace pensar y, además te tranquiliza…

Feliz 2007!

“La magia no es como las matemáticas. Igual que el propio Mundo(Disco), se atiene más al sentido común que a la lógica.”
“Tiempos interesantes”, Terry Pratchett.

Me la acabo de sacar de la manga, pero enuncia muy bien algo con lo que nos hemos encontrado una y otra vez desde que salimos al aire hace año y medio:

Cuando un emprendedor en Internet se encuentra con otro, siempre trata de enrolarle en su propio proyecto

Es matemático. No lo podemos evitar. Lo hemos hecho todos.

Creo que se debe a varios factores:

1. Fundamental: La inmensa mayoría no podemos/queremos tomarnos un año sabático de nuestros trabajos, por lo que todo se hace en los ratos libres. Es decir, hace falta alguien que te eche una mano.
2. En realidad, todo esto es muy divertido, y la diversión, mejor en compañía.
3. Siempre hay un fulano que sabe más que tú.

Lo cual me da qué pensar: El otro día comentaba que la clasificación de lo que uno escribe/hace/recopila en Internet, suele responder a “qué” es lo que se está clasificando. Pero no “para qué”. ¿Qué pasaría si realizáramos una encuesta-etiquetado masivo para averiguar “para qué” nos interesa cada tecnología? ¿No sería una buena manera de averiguar (y poner en contacto) a quienes estén interesados en los mismos temas?

Un ejemplo: A nosotros no nos interesa el RSS para montar un servicio de información financiera. Pero sí, tremendamente, el RSS y el pingback para establecer un canal en el que fluya la información que se genera en la larga cola (long tail).

“RSS” + “pingback” >>> para:larga_cola ;

O algo así.

Mapear qué está bullendo en la cabecita de cada cual, y descubrir posibles “socios”, antes de que cada cual se ponga por su lado.

Ahora que ya pasó la fiebre del etiquetado (”tagging”, para los net-spanglish-hablantes), es el momento de pensar qué echa uno de menos cuando se pone a buscar información en del.icio.us, stumbleupon o similares.

Normalmente, y que me corrijan lxs documentalistas si me equivoco, se pone la etiqueta para definir “QUÉ” estoy marcando: un tutorial de xml, una colección de iconos, la documentación de una api, etc.

Y eso está muy bien cuando uno sabe qué está buscando. El problema surje cuando tienes claro “PARA QUÉ” quieres encontrar recursos e información, pero no sabes “QUÉ” necesitas.

Un ejemplo:
Antúnez quiere montar una tienda en Internet, pero no sabe cómo. Quizá debería buscar los enlaces marcados como “pasarelas de pago”, “marketing en Internet”, “seguridad”, “carrito de la compra”, etc. Pero como no sabe de la existencia de estos conceptos, está condenado a vagar por el maremágnum de la Red, hasta que Google se apiade de él.

¿Qué hacen Nacho Vidal y Sor Angelina leyendo la misma página?

Dicho de otra manera: un enlace que apunte a una colección de código php para crear álbumes de fotos lo mismo vale para un webmaster porno que para la web de un convento.

Cómo se suele etiquetar:

URL: http://www.seguridadtotaleninternet.com
DESCRIPCIÓN: Seguridad en Internet
ETIQUETAS: “seguridad” “virus” “hacking” “troyanos” “gusanos”

Así, nuestro buen amigo Antúnez, que sólo sabe de comercio electrónico que Peláez le ha dicho que la gente se forra en Internet, jamás descubrirá esta dirección.

Cómo se podría hacer:

URL: http://www.seguridadtotaleninternet.com
DESCRIPCIÓN: Seguridad en Internet
ETIQUETAS-QUÉ: “seguridad” “virus” “hacking” “troyanos” “gusanos”
ETIQUETAS-PARA QUÉ: “administración web” “tiendas en Internet” “mi pc se está muriendo”

El interés común es el principio de una comunidad…

El mismo recurso puede estar marcado por 456 personas en del.icio.us, por ejemplo, pero me va a aportar poco conocer zambullirme en la colección de Pepito_86 si guardó http://www.seguridadtotaleninternet.com porque es un friki de Apache, y yo lo que estoy buscando es la manera de vacunarme contra ese troyano que amenaza mi iBook.

…y quizá de un sistema de filtrado

Albert Argengol acaba de lanzar una interesante reflexión sobre el paso que supone filtrar contenido eficazmente cuando uno ya ha conseguido agregarlo y amenaza muerte por infoxicación. Propone y desmenuza varias alternativas. Quizá el filtrado por intereses sea una más: “Muéstrame las entradas del blog tal de seguridad si están orientadas a tal tema”.

[hummm…]
“Tengo seis fieles criados que me cuentan todo lo que sé: Se llaman Qué, Por Qué, Cuándo, ¿Dónde, Cómo y Quién”
Creo que a eso se reduce la web semántica.

p.d: Gracias, Javier, por romper el blog-queo: Menos filosofar.

El estupendo marcador activo/bookmarklet ¿Cómo he llegado aquí? (funciona al menos en Firefox y Safari) nos devuelve al sitio desde el cual pulsamos el enlace que lleva hasta la página en la que nos encontramos en este momento.

“En este momento”. Si almacenas el enlace en tu colección de marcadores y cierras la sesión del navegador, ya no hay forma de saber dónde lo encontraste. Al menos, ninguna forma rápida: puedes buscar el enlace con la función “Buscar en mis suscripciones” de tu lector de canales RSS, o en Rollyo… siempre y cuando provenga de tus fuentes habituales. Y además es una trabajera.

Sé que entre nuestros lectores, que son escasitos pero exquisitos (”—Hala, qué pelota” “—Calla, pGrillo”), se encuentra más de un gurú tecnológico y/o manitas, así que creo que ya sabéis por dónde voy:

¿Alguien se atreve a teclear un par de líneas javascript para que cuando guardes un enlace contenga además el referente?

Más o menos todo el mundo suele citar sus fuentes, así que con este invento ganarías… ¿fama y gloria? En cualquier caso seria muy útil, y los de Idumm nos comprometemos a invitarte a unas cañas, de acuerdo con los términos de la licencia beer-ware.

Buf, no debo de estar tan loco…
Ayer* publicó un gurú muy reconocido: Micropersuasion: La pieza perdida del puzzle RSS.

Steve Rubel reflexiona acerca del carácter “pasivo” de los canales de sindicación: un señor publica un canal, tú te suscribes y lo lees. Lo que propone es que los internautas puedan publicar su propio RSS relativos a lo que quieren o necesitan, y que sean las empresas las que busquen esos canales y se suscriban a ellos.
Las etiquetas de Technorati, structured blogging y 43things se acercan a este objetivo, pero los considera servicios para usuarios avanzados, no para el común de los mortales.

Hummm. El amigo Steve trabaja en una empresa que se dedica a vender tecnología para el marketing, y es lógico que les busque aplicaciones empresariales.
En nuestro caso, nos podemos permitir pensar sencillamente en un buscador/canalizador/trazador de sinergias.

*Sí. Tres días de ventaja. En Idumm somos así de chulos.

Que nadie se asuste.

Con esta entrada inauguramos una nueva sección: “Rayadas”.
Lo que aparezca aquí no será el resultado de ninguna investigación, experimento, apunte elaborado, x. Más bien se trata de lanzar algunas ideas que nos rondan la cabeza, intuiciones locas o loquísimas, quizá-casi-seguro estupideces…

Así que allí vamos.

En el reciente experimento del Meme de traducción colaborativa, me dió por pensar en que se trataba de una especie de virus mutante, del cual cambiaba la estructura, las reglas, su misma expresión (de hecho, comenzó como solicitud de comentarios con aportaciones en dos blogs, luego siguió como meme, wiki-evolucion?…

Cambiaba todo excepto:

La voluntad compartida. Se eligiese un medio u otro, el objetivo era el mismo: compilar un diccionario tecnoInglés-tecnoEspañol.

Carácter errante. Por definición, un meme se instala en las páginas que deciden albergarlo.

Transmisión a través de una red de confianza (enmarronamiento de amiguetes, que dijeron por ahí). El meme se envía a alguien que supones lo va a aceptar, porque ya os conocéis y soléis colaborar de una forma u otra.

Practiquemos un poquito el pensamiento lateral.
Ahora ya NO queremos que el virus se propague [nota: a medida que voy escribiendo me siento más como un científico loco] en sitios web, blogs, foros, listas de correo…

¿Qué tal vía RSS?
Es decir, además de los canales de sindicación de los nuevos contenidos y seguimiento de comentarios, se crearía otro con un objetivo, una voluntad, una tarea, un deseo que se quiere transmitir…
Si el sitio de Fulanito te parece interesante, te suscribes a este canal, a ver qué sale. Y si lo que lanza en él te parece adecuado, lo añades a tu propio canal, lo clonas…

Creo que este tipo de voluntad distribuida:
-No tiene dueño.
-Sólo “prendedores”…
-Agentes que la comparten…
-Que la difunden.
-No depende de tu capacidad de difusión (aunque ayuda, para qué nos vamos a engañar).
-Crea una red, una corriente que se puede mapear, recorrer, activar.

—”¿Es grave, doctor?”
—”Está usted como un cencerro.”

***

¿Qué opináis?
En realidad, lo mejor es que NO penséis en todo esto…