Archive for the 'Redes sociales' Category

Líneas de tiempo

Sunday, December 31st, 2006

Como a cualquier diseñador-investigador-científico loco que se precie, me chiflan los sistemas de visualización del tiempo.
Además, soy de los que, año tras año, el 31 de diciembre repaso lo que me sucedido durante los 365 días y me pongo una meta para el año siguiente (suelo cumplirlo).

Por eso, me quito el sombrero de aprendiz de brujo ante dandelife uno de los mejores sitios 2.0 que he visto jamás: Te permite crear un lifecast tal y como escribirías entradas en un blog, que después se visualizan en una depurada línea de tiempo.

Cada entrada es una historia ( y así es), puedes añadir fotos, vídeos, añadir a otros usuarios a tus favoritos, o sólo una historia en particular. Resulta muy curioso ver lo que le sucedió a otros el mismo día que nació mi sobrinico y yo casi me mato con el coche…

Y, si te gusta currarte tu propia línea de tiempo y colgarla en tu web, puedes trastear con Exhibit, un entorno ligero de publicación de datos estructurados (¡sin base de datos ni phpeses ni ná!), un proyecto de Simile, uno de los sitios más innovadores que existen en Internet, y donde siempre se cuecen cosas interesantes.

¿Más? Más:

Echad un vistazo a esta maravilla de calendario en espiral para el 2007 en el entrópico y estimulante sitio de Luis Pabón [ descubierto vía Microsiervos]

Un punto para segundo del día Muestra una parrilla con todos los segundos del día y los va marcando en tiempo real. Te hace pensar y, además te tranquiliza…

Feliz 2007!

Pedazo de invento: Ziki

Friday, April 21st, 2006

Una entrada rápida (la desventaja de que tu jefa lea tu blog es que no puedes practicar el teletrabajo inverso ;-) .

Ziki es una red social recién salida del horno en la que defines tus intereses con una serie de etiquetas y en la que puedes encontrar a otros seleccionando y sumando esas etiquetas. Cuando encuentras el perfil de alguien que te interesa, te muestra una página con las últimas entradas de su blog, fotos, etc.

Busca perfiles similares, permite crear redes, suscribirse a gente, parsea y crea RSS, OPML, favoritos, comentarios. Con una interfaz clara y sencilla, como el que no quiere la cosa.

Hace poco escribía/rumiaba aquí y aquí lo interesante que sería disponer de la herramienta que permitiese hallar a gente que trabaje/emprenda/investigue en la misma onda que tú, en vez de intentar enredarnos los unos a los otros; o simplemente, desconocer que existe alguien que trastea con lo mismo que tú.

De su About:

Soon we´ll release two useful services: Ziki Groups and Ziki Businesses. Further down the line, look out for the Ziki content search engine, which will make it easy to search through the content you produce. At a later stage will come Ziki Marketplace. Ultimately we want Ziki to be a platform connecting people, groups and businesses, whatever their needs may be.

Pues estos franco-neoyorkinos lo han hecho (Merci you!): claro, sencillo, útil, ultra-usable… Quizá no hayan inventado nada, pero lo han puesto todo junto y estupendamente implementado.

Creo que esta red interesaría a Albert, Fernando, Javier, Mort, Mario

Por cierto, mi perfil aquí.

Cuándo disminuye el valor de una red

Thursday, April 6th, 2006

Todos los sistemas humanos son craqueables.

Cada vez que ponemos en marcha un mecanismo colectivo de interacción, una serie de individuos se dedica de firme a reventarlo. Paso por alto los ejemplos de la política, el derecho, la administración o las empresas, porque me parecen demasiado obvios. Llevamos haciéndolo demasiados miles de años como para que siga siendo un secreto.

Veamos que pasa en el mundo de Internet. Concretamente, las redes sociales de un tipo u otro.

Hace unas semanas en Nodos en la Red, Mario desarrolló los escenarios y condiciones en los que se calculaba el valor de una red, pensando siempre en aumentarlo de un modo coherente y provechoso. Me parece un ejercicio tan bueno que voy a intentar completarlo desde el ángulo opuesto: determinar qué ha sucedido cuando una red deja de ser útil (como mínimo).

Tengo el día iconoclasta, así que pondré ejemplos de servicios a los que soy adicto, para que nadie piense mal.

Una red disminuye su valor cuando…

1. No se comparte en igualdad de condiciones. Para los que no estén al tanto, hace poco el amigo Joshua, creador de mi querido del.icio.us, mi piscina para bucear, anunció con timidez y suma cautela en su blog que estaban probando la beta de la funcionalidad de “enlaces privados”. Eso está muy bien: supongo que en el futuro cercano, se pagará por tener almacenados enlaces valiosos que no se quiere compartir (por la misma regla de tres, podrían pagarme a mí por hacerlos públicos :-) Joshua: un minuto sin amigos.

2. Se posiciona o radicaliza. Un lugar en el que, por su propia evolución, la inmensa mayoría de los participantes se dedican a decir amén a una serie de consignas y a meterse con el enemigo, deja de tener valor para que el que simplemente busca la información que le interesa, lo más ecuánime posible. Decir “amén” y “ladrones” quizá sean dos de los factores para crear comunidades fuertes, según Doña Amy Jo Kim, pero también cualquier Administración es un bicho gigante y no por eso es bueno para el ciudadano. [Nota para Paco: no me estrangules, por favor. Sabes que necesito Barrapunto y el software libre como el agua]

3. Deja de ser un servicio (orientado a los usuarios) y pasa a ser un sólo un negocio (orientado a la pasta). Ejemplos: cien mil. Excepciones honrosas: Flickr.

4. La cantidad de información que genera por unidad de tiempo es inabarcable. Todas estas colecciones de enlaces que generamos cada día y que intercambiamos alegremente por la blogocosa… brrr. ¿Para qué quiero un agregador que me estrese? A disgregar se ha dicho. [Otro día tengo que escribir sobre la medición del tiempo en Internet, recordádmelo]

5. Craquearla supone pasta. Google ya no es lo que era. Así de claro: si hay 100.000 mendas peleando por colocar resultados en los primeros puestos, enhorabuena para ellos o sus clientes, pero creo que esa información no es valiosa en sí misma. Obviamente, Google no es una red social, pero elabora el valor de sus resultados en razón del número de enlaces que “la gente” crea a sitios que supone de valor para los demás.

¿Qué tienen en común estos cinco (por ahora) puntos:

Una red disminuye de valor cuando sus administradores o sus integrantes la utilizan sólo para sus propios propósitos.

[Hummm: Creo que por eso la Wikipedia triunfa. Díme el nombre de cinco personas, productos o ideologías con los que la asocies]

Breve análisis de las iniciativas de traducción colaborativa

Sunday, October 30th, 2005

Introducción

Este artículo explora las últimas iniciativas encadenadas que se han dado en la blogosfera hispanohablante para compilar un diccionario tecnoInglés-tecnoEspañol, usando diversas técnicas de colaboración distribuida.

No pretende ser un estudio exhaustivo, sino una revisión de qué sucedió, por qué, lo que se hizo bien y qué, en nuestra humilde opinión, se podía haber hecho mejor.

Se ha elaborado un mapa de los sitios y blogs que han colaborado hasta el momento, disponible aquí.

Cualquier comentario es bien recibido.

Caldo de cultivo

De un tiempo a esta parte, son habituales las discusiones en distintos sitios web, foros y listas de correo, el uso de términos anglosajones sin traducir, e incluso la manera de traducirlos (blog vs. bitácora es el más recurrente).
También se han multiplicado los términos existentes, y aquellos que todavía no están bien definidos, incluso en su lengua origen (las famosas buzzwords), lo que provoca muchas veces la desesperación de quienes tienen que leer una farragosa entrada en spanglish experimental.
De alguna manera, estos factores alcanzaron un punto crítico que llevó a poner en marcha iniciativas para poder recopilar traducciones apropiadas.


1º Expresión: listas de palabras + comentarios

Tanto Juglar103 como SimDalom publicaron en sus blogs sendas listas de palabras traducidas, solicitando a sus lectores que aportaran más en los comentarios. Ambos reseñaron en sus blogs la existencia de la otra lista.

Lo mejor: Una técnica sencilla y eficaz de obtener unidades mínimas de colaboración. Un click, una palabra. Rápido y limpio.

Lo menos bueno:
Se reduce al ámbito de difusión de las páginas que lo ponen en marcha. Obliga a los administradores del sitio a estar constantemente actualizando la lista.

1ª Mutación: Meme (cuestionario viral)

Después de conocer las iniciativas anteriores, en Idumm decidimos experimentar con una variante de los memes: en vez de responder una y otra vez la misma pregunta, los participantes aportarían traducciones que se acumularían a las demás.

Lo mejor: Una manera de obtener colaboración más allá de tus lectores. Tienen conocimiento de la iniciativa todos aquellos que lean y colaboren con todos los sitios que participen.

Lo menos bueno: Resulta muy trabajoso recopilar las aportaciones que se van creando. [nota: hasta el momento, se han recogido en el wiki (ver punto siguiente) todos los términos obtenidos por este sistema. Si nos hemos saltado alguno, ya sabéis: comentario]


2ª Mutación: Wiki

Fernando, de La Taberna del Turco, cuando recibió la invitación a participar en el cuestionario viral, reflexioné sobre los problemas de este sistema, le dió una vuelta del tuerca al asunto y decidió transformarlo en un wiki: Wiki de traducción.

Lo mejor: Centraliza las aportaciones de términos en un sitio que conocen todos los participantes.

Lo menos bueno: Se reduce al ámbito de alcance del sitio que lo aloja.

Conclusión:

Quizá la mejor manera de articular un diccionario mediante colaboración distribuida, sea una síntesis de lo bueno de los tres sistemas:

1. Publicar en tu página x términos nuevos, directamente del interés de las personas que la visitan.
2. Añadirlos al wiki, reseñando en tu sitio la dirección de éste.
3. Solicitar a x conocidos que hagan lo mismo.

Agradecimientos

A todos los que han colaborado en esta iniciativa mutante ;-)
Creemos que este es un caso de voluntad compartida, y propiedad común.

Iniciativas de traducción del inglés al castellano de términos nuevos y/o frecuentes. Y un experimento.

Friday, September 30th, 2005

Las iniciativas
Hace unas semanas escribimos una entrada sobre el uso y abuso de palabros anglosajones en los sitios de información tecnológica. Parece ser que no somos los únicos a los que les preocupa la cuestión.

Juglar y SimDalom publican sendas listas de propuestas de traducciones, solicitando sugerencias y nuevos términos. Además, el inefable José Antonio Millán ha elaborado un glosario que actualiza irregular/genialmente y en el que suele proponer alternativas en cristiano. También tenemos la lista de discusión Spanglish de Universidad Politécnica de Madrid, en la que se solicita, propone y debate.

El experimento

Así pues, aquí tenemos un hermoso tinglado en el que sucede que:

-Se necesita elaborar un diccionario inglés-español de diversas índoles tecnológicas y conceptuales, sobre todo relacionadas con las tecnologías y conceptos de Internet. Sobre todo con los más nuevos.
-No hay muchas personas que comprendan esas palabras lo suficiente como para traducirlas convenientemente.
-Sería difícil encontrarlas y convencerlas para ponerse a la tarea.
-…Y aún más difícil encontrar tiempo libre para montar un cotarro y gestionarlo.

En la lista y descripción que publicamos sobre las unidades mínimas de colaboración, faltaba una de extraña naturaleza: el meme. Lo entendemos aquí como ¿Conjunto de preguntas acerca de un tema dado, recibidas de algún conocido que nos solicita su respuesta, publicación y envío a otros bajo las mismas condiciones?. Una especie de entrevista viral, vaya.

Aquí se trataría de poner en marcha un meme ¿acumulativo?, que podría tener la siguiente estructura:

-Título. Siempre el mismo para poder rastrearlo en un buscador.
-Quién te lo hizo llegar.
-Descripción del objetivo del meme.
-Cuatro términos y su traducción.
-Cuatro personas a las que se pasa el testigo
-Herencia. Lista de las traducciones recibidas, para evitar repeticiones, difundir, etc.

Ver ejemplo en la entrada siguiente. A ver qué pasa.

***

Hummm. Debería existir un microformato para estas cosas.

Dos aplicaciones geniales … y una rabieta

Wednesday, August 24th, 2005

Punto 1. Me fastidia sobremanera estar dándole vueltas a un par de ideas y encontrarme conque alguien las ha llevado a cabo antes.
Punto 2. Es peor todavía cuando te las encuentras JUNTAS, bien resueltas y en el mismo sitio. Es horrendo.

Thinkbot:
Es un sistema para encontrar personas con intereses similares a través de los clientes de mensajería instantánea. Introduces una serie de palabras clave acerca de tus intereses y te da una lista de usuarios que los comparten en mayor en menor grado.

fernand0 ya lo encontró y reseña hace casi dos años. Parece ser que estaba bastante muerto, pero eso no quita valor a la idea.
Pero hace dos años no existían ciertas capacidades que tienen ahora los mensajeros de Google, Yahoo, iChat, Adium… ni tampoco del.icio.us (ni tampoco foafalicious, ¿verdad, Catuxa?).

Affero:
Es un servicio de valoración y registro de la reputación de los voluntarios de actividades realizadas en Internet. Incluso permite recompensarles haciendo donaciones a las causas que hayan suscrito.

Postdata 1: “…No puedo imprimir mi propio dinero, tengo que trabajar para ganar dinero… ¿Por qué no me tumbo hasta que me muera?” Homer Simpson dixit

Postdata 2: Jam¿s-jamás-de-los-jamases me vuelvo a meter en del.icio.us a bucear.

Unidades mínimas de colaboración

Monday, August 8th, 2005

Vía Auster descubrimos HotorNot (N.S.A.T.) , una divertida red social en la que sus participantes, sea por morbo, curiosidad o por apostarse las cañas con la pandilla, cuelgan su foto en la web para que los visitantes puedan calificar del uno al diez cómo de sexys les parecen.
De hecho, si se quieren ver más fotos aparte de la inicial, hay que votar obligatoriamente. Una vez que se ha calificado una foto, aparece la siguiente y un recuadro que indica la “nota media” de la anterior y el número de veces que se ha calificado.

Después de un rato de ardua investigación, y una ducha fría, me dió por pensar en el concepto que da título a esta entrada. Una de las principales preocupaciones de aquellos que nos dedicamos a las redes sociales y las comunidades, es el índice de participación de sus integrantes, que suele rozar el 10%.
Me refiero sobre todo a las comunidades de prácticas, aquellas en las que hay que hacer algo que requiera un cierto esfuerzo (escribir el código para usar una impresora en un sistema operativo, traducir recomendaciones para las epidemias de gripe, añadir definiciones a la Wikipedia…), y en las que aumentar la participación de sus miembros constituye uno de los principales esfuerzos de los que se ocupan de mantenerlas.

Sin embargo, los sistemas que obtienen una mayor colaboración son aquellos que se articulan sobre acciones muy breves para realizar una aportación y una “recompensa” inmediata por cada acción.

La encuesta
Muchas webs, portales, foros, blogs, incorporan pequeñas secciones en las que se plantea una pregunta sobre un tema candente. Para ver los resultados, hay que votar primero. De esa manera, tanto si se forma parte de esa comunidad como si eres un visitante ocasional, tienes que aportar para obtener.

La valoración
En Alzado, en Monografías y sitios similares, se pide una valoración sobre los contenidos publicados, para saber cómo de útil ha resultado el artículo o ensayo en cuestión. Los lectores tienen la oportunidad de poder opinar para tener contenidos a su medida (lo que hemos llamado aquí el Principio de Philip K. Dick: participar en una red es modificarla) y los autores información valiosa sobre lo que opinan estos.

El comentario (texto breve)
Noticias:
Es bien sabido que, en comunidades como Barrapunto, a menudo tienen más valor los comentarios que la noticia en sí. Escribir un par de frases apenas lleva un minuto, y son frecuentes las aportaciones que llevan la coletilla “ahí van mis dos céntimos”. El autor de la noticia obtiene opiniones y precisiones importantes sobre la misma, y tanto este como los usuarios registrados que comentan, obtienen de los lectores “karma”: un aumento de la reputación medido en puntos.

Opinión:
Otros sitios, como Ciao, se basan exclusivamente en las opiniones que los usuarios depositan acerca de productos y servicios. Aquí, el visitante de la web obtiene información acerca de, para poder valorar una posible compra antes de realizarla. Los autores de la reseña, quizás simplemente el desahogo de difundir quienes les han vendido una moto que no era, para evitar que sigan engañando a otros; o bien, si perseveran aportando colaboraciones valiosas, una parte de los beneficios de la web, que ha habilitado un sistema para medir y remunerar las opiniones.

Blogs:
En los blogs, la cuestión del comentario resulta mucho más imprevisible, descompensada y caótica: el autor de una entrada casi nunca especifica qué espera que comenten sus lectores. Esta libertad de criterio para escribir un apunte puede dar lugar a aportaciones geniales e inesperadas, o a la sosería más sosa.

Hasta el momento, no tengo noticia de ningún gestor de contenidos para blogs que permita al autor obtener comentarios de carácter general, por un lado, y, por ejemplo, plantear diversas preguntas acerca del contenido de la entrada, cada una con su propio hilo de comentarios. Es decir, no existe el mecanismo que facilite que una de las partes reciba algo a cambio. Y digo “facilite” porque, si bien es posible controlar mediante código que se realice una valoración numérica acerca de un contenido, es prácticamente imposible hacerlo con un texto.

El enlace
Llegamos aquí a mi querido del.icio.us o, de una manera más amplia, las redes que se basan en compartir elementos mínimos de información: los enlaces a una web y su clasificación en diversas etiquetas. En este apartado podemos incluir a los agregadores de noticias, como Bloglines, Feedness o el desaparecido y recordado Feedmania (saludos, José Manuel).

Colocar y gestionar tus enlaces desde un espacio web permite al “recolector” tener acceso a ellos desde cualquier terminal y, más importante, saber qué otros usuarios los han almacenado. El principio que rige aquí es sencillo y genial: “Si este fulano también cree que este enlace/fuente de noticias es importante, vamos a ver qué más tiene por ahí”.
Por cierto, estamos en del.icio.us/idumm, y tenemos habilitada la etiqueta for:idumm, por si queréis hacernos llegar alguna cosilla.

Hace poco, en Microsiervos planteaban un experimento que, si bien partía de la premisa del poder de congregación de un blog, lo hacía a través de exponer en su espacio un enlace a una web, y solicitar que los lectores lo abrieran, haciendo hincapié en lo poco que cuesta.

La adhesión
Es decir, la firma o registro controlado a favor de alguna causa. El sitio más conocido es petitiononline: Está dedicado a la recogida digital de firmas a favor (o en contra) de cualquier cosa imaginable, para su presentación al gobierno de turno. Cualquier usuario puede usar el sitio para abrir su propia petición. Obtiene una herramienta sencilla para poder hacer llegar a todo el mundo su petición, y aquel que la firma, la comodidad de hacerlo escribiendo unos pocos datos sin moverse del sitio.

Por ejemplo, solicitar el aumento de la baja maternal a seis meses.

El micro-pago
El que no tenga un teléfono móvil, que levante la mano. ¿Es difícil conseguir que una persona, después de ver en las noticias las consecuencias del Tsunami, deje todo y se presente en Tailandia para ayudar en lo que pueda? ¿Y conseguir que envíe un sms con la palabra AYUDA al 343? Según el diario La Flecha se enviaron más siete millones de mensajes.
Enviar un sms es una acción sencilla que se lleva a cabo en menos de un minuto: entra en Movilaridad, elige una ONG y haz la prueba :-)

Las micro-pagos también se pueden realizar a través de Internet, con sistemas de pago como Paypal, utilizados tanto cualquier cantidad concebible en el comercio electrónico, como para pequeñas aportaciones a causas benéficas o proyectos de software, en todas las variantes de licencia.

***

Este artículo está sujeto a revisión: sospecho que me dejo cosas en el tintero, y todavía queda confeccionar una tabla con todos los tipos de unidades mínimas de colaboración, sus recompensas y el modo en que se articulan, así como variantes y combinaciones (todo un mundo por explorar, ¿eh, Javier?)

***

¿Conoces más ejemplos de colaboración “minimalista”? Escribe un comentario con la palabra “EJEMPLO” y el texto.

¿Conoces alguna herramienta que facilite algunos de los mecanismos que hemos reseñado (en especial los hilos de comentarios en los blogs)? Escribe “HERRAMIENTA”, etc etc.

Para todo lo demás, comentario a pelo.

[No s¿ qué tal resultará este experimento, llevamos 4 días en el lugar y nos leerán 4 gatos… Si tú tienes más lectores, prueba a ver qué pasa y cuéntanoslo]

Hackeando el MundoReal: experimentos desde la ficción

Thursday, June 23rd, 2005

Tres novelas de gran calidad, éxito, y hasta divertidas, escritas en los últimos tiempos por tres autores completamente dispares entre sí y que coinciden en un rasgo fundamental: los tres utilizan la ficción como laboratorio para plantear técnicas de hacking masivo en el Mundo Real.
En este caso entendemos hacking como “conocimiento de los entresijos de un sistema-red y de los medios para cambiarlo”.

Ensayo sobre la lucidez
José Saramago, Ed. Alfaguara
En las elecciones de municipales de una ciudad cualquiera, la inmensa mayoría de los ciudadanos vota en blanco. Esto hace imposible la formación de un nuevo gobierno municipal. [spoiler: y hasta aquí puedo leer]

El vendedor de tiempo
Fernando Trías de Bes, Ed. Empresa Activa
Un tipo corriente patenta un sistema para que las personas puedan comprar raciones de tiempo, legalmente suyo, y hacer con él lo que quieran. El producto es un éxito, y todo el mundo comienza a disponer de su tiempo para sí mismos. [y.h.a.p.l.]

Happiness(tm)
Will Ferguson Ed. Booket
Un atribulado editor da salida por accidente, a un libro de autoayuda escrito por un extraordinario gurú. El libro funciona realmente y hace felices a millones de personas. Todo cambia para siempre. [y.h.a.p.l.]

¿Conoces algún ejemplo más que se pueda incluir en la lista?

Más donde rascar: Hacking cívico en sindominio

nosolocontactos/nosololigues

Sunday, June 12th, 2005

Las primeras redes sociales en Internet que han tenido una aceptación masiva y han sido identificadas como tales (Orkut, Friendster, la espa񯬡 eConozco, FOAF, etc) tienen como objeto el que una persona pueda establecer una red de contactos personales o profesionales. De hecho la expresión “red social” ha sido aceptado comúnmente bajo esos términos.

Esto ha provocado el hastío de muchos de los que habitualmente dedican su tiempo a investigar las posibilidades de este tipo de redes, como furilo en este post que ya es un clásico y el reciente en Denken ܢer. Incluso se ha acuñado el acrónimo jocoso Y.A.S.N. (Yet Another Social Network=Otra Red Social Mᳩ, referido a aquellas que no tiene más propósito que crear un grupo interconectado de contactos.

Así pues, quien convenga ensayar una nueva definición de lo que es una red social:

“Estructura, protocolos y medios que permiten a cada uno de sus integrantes localizar y ponerse en contacto con los demás para llevar a cabo un propósito definido y común.

¿Qué os parece?

Así se puede decir que el propósito de eConozco, por ejemplo, es proporcionar la plataforma para la creación y gestión de contactos aprovechando el marco de confianza que se ofrece.
Bueno en sí mismo, pero no agota las posibilidades.

De hecho, puedes encontrar una lista impresionante de posibilidades agrupadas por temas aquí.