Archive for February, 2006

Etiquetas orientadas a objetivos

Sunday, February 26th, 2006

Ahora que ya pasó la fiebre del etiquetado (”tagging”, para los net-spanglish-hablantes), es el momento de pensar qué echa uno de menos cuando se pone a buscar información en del.icio.us, stumbleupon o similares.

Normalmente, y que me corrijan lxs documentalistas si me equivoco, se pone la etiqueta para definir “QUÉ” estoy marcando: un tutorial de xml, una colección de iconos, la documentación de una api, etc.

Y eso está muy bien cuando uno sabe qué está buscando. El problema surje cuando tienes claro “PARA QUÉ” quieres encontrar recursos e información, pero no sabes “QUÉ” necesitas.

Un ejemplo:
Antúnez quiere montar una tienda en Internet, pero no sabe cómo. Quizá debería buscar los enlaces marcados como “pasarelas de pago”, “marketing en Internet”, “seguridad”, “carrito de la compra”, etc. Pero como no sabe de la existencia de estos conceptos, está condenado a vagar por el maremágnum de la Red, hasta que Google se apiade de él.

¿Qué hacen Nacho Vidal y Sor Angelina leyendo la misma página?

Dicho de otra manera: un enlace que apunte a una colección de código php para crear álbumes de fotos lo mismo vale para un webmaster porno que para la web de un convento.

Cómo se suele etiquetar:

    URL: http://www.seguridadtotaleninternet.com
    DESCRIPCIÓN: Seguridad en Internet
    ETIQUETAS: “seguridad” “virus” “hacking” “troyanos” “gusanos”

Así, nuestro buen amigo Antúnez, que sólo sabe de comercio electrónico que Peláez le ha dicho que la gente se forra en Internet, jamás descubrirá esta dirección.

Cómo se podría hacer:

    URL: http://www.seguridadtotaleninternet.com
    DESCRIPCIÓN: Seguridad en Internet
    ETIQUETAS-QUÉ: “seguridad” “virus” “hacking” “troyanos” “gusanos”
    ETIQUETAS-PARA QUÉ: “administración web” “tiendas en Internet” “mi pc se está muriendo”

El interés común es el principio de una comunidad…

El mismo recurso puede estar marcado por 456 personas en del.icio.us, por ejemplo, pero me va a aportar poco conocer zambullirme en la colección de Pepito_86 si guardó http://www.seguridadtotaleninternet.com porque es un friki de Apache, y yo lo que estoy buscando es la manera de vacunarme contra ese troyano que amenaza mi iBook.

…y quizá de un sistema de filtrado

Albert Argengol acaba de lanzar una interesante reflexión sobre el paso que supone filtrar contenido eficazmente cuando uno ya ha conseguido agregarlo y amenaza muerte por infoxicación. Propone y desmenuza varias alternativas. Quizá el filtrado por intereses sea una más: “Muéstrame las entradas del blog tal de seguridad si están orientadas a tal tema”.

[hummm…]
“Tengo seis fieles criados que me cuentan todo lo que sé: Se llaman Qué, Por Qué, Cuándo, ¿Dónde, Cómo y Quién”
Creo que a eso se reduce la web semántica.

p.d: Gracias, Javier, por romper el blog-queo: Menos filosofar.

Pregunta: ¿Qué sentido tiene este blog de I+D?

Sunday, February 12th, 2006

Cuánto tiempo sin publicar algo, ¿verdad?
Hoy queremos pediros ayuda para responder a una pregunta.

Empecemos por el principio: Este blog no es un fin en sí mismo.

En Idumm nos dedicamos, en nuestros ratos libres, a investigar y desarrollar tecnologías para mejorar el mundo en el que vivimos. O por lo menos lo intentamos. Es divertido y gratificante, y casi con eso basta. El día que consigamos hacer algo realmente bueno, bastará.

El objeto de este blog, en principio, es comunicar lo que vamos poniendo en marcha y los resultados “teóricos” de lo que vamos descubriendo, hasta los errores.

Veamos qué sucede en la realidad.

-En cuanto descubrimos una línea de investigación (Khef, traducción colaborativa, eDoong…) nos lanzamos directamente a hacerlo. La verdad es que el tiempo libre es escaso, y nos centramos en “encontrar-algo-interesante >> pensar-qué-hacer-con-ello >> hacerlo >> caer-noqueados >> lista de cosas pendientes en el MundoReal”.

-El resultado de lo que hacemos, en forma de artículos o mini-ensayos, no acaba de ver la luz, porque sólo de pensarlo, me dan escalofríos: organizar las referencias y reflexiones que dieron origen al cotarro, el proceso de elaboración del concepto y la solución técnica… Brrrr.

Así que, la pregunta es la siguiente: ¿Qué es lo bueno que esperáis encontrar cuando entráis en idumm/blog?

¿La noticia de “hemos hecho esto”?
¿Una reflexión razonada, con ejemplos y referencias de “parece que esto funciona así”?
¿Rayadas del estilo de “mezclamos pingback con voluntad distribuida”?
¿Enlaces interesantes, como Stumbleupon o Standpoint?
¿El blogueo en directo de una I+D, con el peligro de que los fascículos lleguen irregularmente?

Por otra parte, estas son las sinopsis de algunas de las cosas que tenemos en el tintero:

    -Elementos y dinámica de la identidad web: Avatares, roles, sistemas de verificación, trolls, anonimato vs. reputación…
    -Hasta qué punto se puede o se debe orientar una red social a un fin determinado. Herramientas vs. estructuras.
    -Aplicación de técnicas de hacking en el Mundo Real.
    -El principio de la magia en el MundoDisco: sistemas para evitar el reventado de comunidades invirtiendo la proporción esfuerzo-resultado.
    - El zoológico de los protocolos 2.0: Los nuevos acuerdos que (además) mueven la red no son especificaciones técnicas, sino pegatinas: búhos, pandas rojos, cuervos…
    -Biblioteca de lecturas y colección de enlaces.
    -Khef para marketing lateral.
    -eDoong: cómo se hizo.
    -Algoritmos visuales.
    -Internet emocional: el vídeo online.

En fin, que andamos un poco perdidos. ¿Qué de bueno podemos hacer con este blog?
Se agradecen los comentarios.